Vízszivárgás-ellenes berendezések vs. Konverens záró módszerek: Melyik hatékonyabb?

A vízszivárgás-ellenes berendezéseket építési kötéses záróanyagokkal együtt használják. Sztáb szeretné tudni, hogy melyik jobban védi meg otthonukat biztonságossá és szárazra. Ez a cikkben áttekintjük a vízszivárgás-ellenes berendezéseket és a konverens záró megoldásokat annak érdekében, hogy összehasonlítjuk hatékonyságukat a szivárgások elkerülése terén.

Mi az a vízszivárgás-ellenes berendezés és a modern záró módszerek?

A vízszivárgás-ellenes berendezések specializált eszközök, amelyekkel megakadályozzuk, hogy a víz becsusszanjon a épületekbe. Általánosan vastag gumit vagy rúdot használnak anyaggal, ezért erős és hosszú élettartamúak. Ezeket a víz csövelfújtató gumikötél a víz felgyűlésének és kilógásának területei körül, például csövek és ablakok mellett. Ez egy akadályt hoz létre, amely nem engedi a víz áthaladását. Ellenben a konverziós zárolási módszerek anyagokat használnak, mint például a ráncszerszó vagy a zárolóanyag. Ezeket az anyagokat használják a kis szivattyúk vagy nyitások lezárására, ahol a víz beléphetne. Ezek nem mindig biztosítanak olyan csendes zárt, mint a víz-zárlók, de hatékonyak lehetnek.

A víz-zárlók tesztelése konverziós módszerekkel szemben

Meg akartuk tudni, hogy mennyire tartanak a víz-zárlók a konverziós zárolási módszerekkel szemben, ezért egy kísérletet végeztünk egy sírásos alagsoron. Elsőként víz-zárlókat helyeztünk el az ablakok körül, hogy megakadályozzuk a víz belépését. Ezt követően mindenkit zártunk le és gondoskodtunk a falak töréseiért. Amikor mindennek már helyén volt, rendszeresen ellenőriztük a sírásokat az alagsorban minden egyes nap egy teljes hónapig. Ez lehetővé tette számunkra, hogy lássuk, hogyan teljesített minden módszer idővel.

Mit találtunk ki?

A kísérletünk azt mutatta, hogy a vízszivárgás-ellenes zárasok jelentősen hatékonyabbak voltak a konvencionális záró módszerekkel összehasonlítva a szivárgások megállításában. A vízszivárgás-ellenes zárasok erős záró ereje teljesen kizárta a vizet, míg a zárat néha nem sikerült fenntartani a vízműtörés alatt. Gyakran elterjedt, hogy a záró anyag lassan kiemelkedett vagy akár megtört, amelynek következtében a víz bejuthatott a csatornák közé. Ez a felfedezés döntő volt, hiszen azt bizonyította, mennyivel hatékonyabbak a víz túrós zárasok a probléma megoldásában.

Vízszivárgás-ellenes Zárasok vs. Konvencionális Zárás: Melyik a Jobb Választás?

Az experimentum során szerzett információk alapján úgy véljük, hogy a legjobb megoldás a vízkiszárítók használata a kiürülés megállítására. Nemcsak ahhoz szolgálnak, hogy vízszenesek legyenek a szerkezetek, de egy olyan szoros zárakot hoznak létre, amely nem könnyen megsérthető vagy elírható az idő múlásával. A konvencionális záratóanyagok talán könnyebben érhetők el és olcsóbbak, de erősségük nem mindig elegendő ahhoz, hogy ellenálljanak a vízmennyomatnak, és az évek múlásával elhullhatnak. azért miért víz záraszkö megmenthet téged jobban a hazádért hosszú távon.

A módszerek előnyei és hátrányai

A vízszivárgás-ellenesek és a hagyományos zárószerek mindkettőnek vannak előnyei és hátrányai. A vízszivárgás-ellenes jótékony a víz megakadályozására és erős zárolás létrehozására, ezért általában ajánlott vízcserében szenvedő területeken. A hátránya, hogy általában drágábbak, mint a legtöbb hagyományos zárószer. Fordítva, a konvencionális zárószer gyakran olcsóbb és egyszerűbben használható kisebb javítások esetén. Azonban nem feltétlenül bírják ki a magas vízmennyomást hosszú távon, ami később csökkenést okozhat.