Vedenkestäjät vertailtuna perinteisiin sulauttamismenetelmiin: Kumpi on tehokkaampi?

Veden estimet käytetään yhdessä rakennusalusten liimaisulla sulkipiirteellä. Monet haluavat tietää, mikä on parempi pitämään kotinsa turvallisena ja kuivana. Tässä artikkelissa arvioimme veden esteitä ja perinteisiä suljepiirteitä vertaileaksemme niiden tehokkuutta vedenvuotojen estämisessä.

Mitkä ovat veden esteitä ja moderneja sulkeumenetelmiä?

Veden esteet ovat erikoistyökaluja, joita käytetään estämään veden pääsy rakennuksiin. Ne valmistetaan yleensä paksusta kaumarauhasta tai muovista, joten ne ovat kestaviä ja pitkäkestoisia. Ihmiset asettavat nämä vedestä... putkiestoppi-tyynypakkaus alueilla, joissa vesi voi koota tai viltäytyä, kuten putkien ja ikkunoiden ympärillä. Tämä luo esteen, joka ei anna vettä läpi. Toisaalta perinteiset takiemenetelmät käyttävät materiaaleja, kuten siiliä tai takiainetta. Nämä aineet käytetään paikkaamaan pieniä kuiluja tai auksia, joista vesi voi tulla sisään. Ne eivät myöskään aina tarjoa niin tiukkaa takia kuin vesitakojen vastineensa, mutta ne voivat olla tehokkaita.

Vesitakoja testattu verrattuna perinteisiin menetelmiin

Haluimme tietää, miten hyvin vesitakot suorittivat vertailussa perinteisiin takiemenetelmiin, joten suoritimme kokeen vettä vilttäneessä piiparissa. Ensinnäkin asensimme vesitakot ikkunoiden ympärille estääksemme veden tulon sisään. Sen jälkeen taksimme kaiken ja hoitimme kaikki seinien rikkurit. Kun kaikki oli paikoillaan, tarkistimme järjestelmällisesti piiparin vilttoja joka päivä kokonaisena kuukautena. Se antoi meille mahdollisuuden nähdä, miten kukin menetelmä toimi ajassa.

Mitä löysimme?

Kokeilumme osoitti, että vesienkestäjät olivat merkittävästi tehokkaampia kuin perinteiset sulkiputken menetelmät vedenvuotojen estämisessä. Vesienkestäjien erittäin vahva sulku pitäsi kaikki veden ulkopuolella, kun taas sulatusaine piti joskus veden paineen vastaan. Usein sulatusaine kaiennut tai jopa rikkoutunut, mikä antoi veden infiltroida harteille kautta. Tämä löytö oli ratkaiseva, koska se osoitti, kuinka paljon tehokkaampia vesienkestäjät ovat. pumppuvaiset kestäjät ovat ongelman ratkaisemisessa.

Vesienkestäjät vai perinteiset sulatusaineet: kumpi on parempi valinta?

Tiedon perusteella, jonka olemme saaneet kokeilumme aikana, uskomme, että paras vaihtoehto vedenpitoisuuden estämiseen ovat vesienkestäjät. Ne eivät ole tarkoitettu vain rakenteiden vedenviipymisen estämiseksi, vaan myös tiheän suhteen muodostamiseksi, jota ei voida helposti rikkoa tai joka ei mene käytössä hajoiksi ajassa. Perinteiset vedennäytteet saattavat olla helpommin saatavilla ja halvempia, mutta niiden vahvuutta ei ehkä riitä vedenpaineen vastustamiseen, ja ne voivat mentyä vuosien kuluessa. syy tähän on, miksi vesi stoppers voi pelastaa sinulle paremman talouden kotillesi pitkällä tähti.

Jokaisen menetelmän edut ja haitat

Molemmat vesienkestäjät ja perinteiset sulkiputot ovat omilla edustaan ja haittoillaan. Vesienkestäjä on hyvä veden estämiseen ja vahvan sulkiputon luomiseen, joten sitä suositellaan yleensä vesipula-alueilla. Haitaksi on se, että ne usein ovat kalliimmat kuin useimmat perinteiset sulkiputot. Vastaavasti perinteiset sulkiputot ovat usein halvempia ja helpompia käyttää pienissä korjaustyöissä. Niillä ei kuitenkaan välttämättä pärjää hyvin korkean vesipaineen kanssa pitkällä aikavälillä, mikä voi johtaa vedenputoihin myöhemmin.